Вы здесь ▸ Экспертиза ▸
Мои публикации
Здесь собраны мои публикации. Точнее, большинство из них. Статьи в журналах и сборниках конференций, доклады, презентации, отчеты, авторские свидетельства и др.

Иванов В.К.
Обучение модели Doc2Vec. Как проверить ее качество? В 2-х частях Электронный ресурс
Сайт «Текстоматика. Исследования и разработки В.К. Иванова» 2025, дата обращения: 26.10.2025.
Аннотация | Ссылки | BibTeX | Метки: autocheck, doc2vec, elib, fSimilarity, gensim, loss, machine learning, векторная модель, документ, искусственный интеллект, качество, машинное обучение, обучение, обучение без учителя, оценка, текст, функция потерь
@online{158_03954381-d669-4b34-a22e-dfdaf9aca5be,
title = {Обучение модели Doc2Vec. Как проверить ее качество? В 2-х частях},
author = {Иванов В.К.},
url = {https://ivkconsulting.ru/качество-обучения-doc2vec},
year = {2025},
date = {2025-02-05},
urldate = {2025-10-26},
publisher = {ivkconsulting.ru},
organization = {Сайт «Текстоматика. Исследования и разработки В.К. Иванова»},
abstract = {<p>Использование модели Doc2Vec для оценки качества резюмирования (или суммаризации, автореферирования) текста дает результаты. Но насколько можно доверять этим результатам? Для того, чтобы проверить это, мы прежде всего должны убедиться в том, что модель обучена так, как надо. Это означает, что мы имеем приемлемые значения показателя качества обучения, которые обеспечиваются наилучшим сочетанием значений гиперпараметров модели. Ниже описываются результаты мини-исследования влияния одного из гиперпараметров – количества итераций (“эпох”) – на качество обучения модели Doc2Vec.</p><p>А для того чтобы проверить качество обученной модели, мы прежде всего должны убедиться в том, что мы имеем приемлемые значения индикатора качества обучения. Описываются результаты исследования эффективности предлагаемого нами индикатора качества обучения — функции потерь при обучении модели.</p>},
keywords = {autocheck, doc2vec, elib, fSimilarity, gensim, loss, machine learning, векторная модель, документ, искусственный интеллект, качество, машинное обучение, обучение, обучение без учителя, оценка, текст, функция потерь},
pubstate = {published},
tppubtype = {online}
}
Иванов В.К.
Приложение «Текстоматика» Электронный ресурс
Сайт «Текстоматика. Исследования и разработки В.К. Иванова» 2024, дата обращения: 20.10.2025.
Аннотация | Ссылки | BibTeX | Метки: autocheck, fSimilarity, документ, искусственный интеллект, оценка, продукты, текст, текстоматика
@online{145_5efb2aa2-d36b-4917-8d07-a4059cc20b41,
title = {Приложение «Текстоматика»},
author = {Иванов В.К.},
url = {https://www.ivkconsulting.ru/текстоматика/},
year = {2024},
date = {2024-12-30},
urldate = {2025-10-20},
publisher = {ivkconsulting.ru},
organization = {Сайт «Текстоматика. Исследования и разработки В.К. Иванова»},
abstract = {<p>Приложение для интеллектуальной оценки структуры и содержания текстовых документов. Инструмент текстовых коммуникаций.<br>Доступны различные алгоритмы оценки текстов в одном приложении. Установки на устройство не требуется, нужен только браузер. Поддержка основных текстовых форматов. Настройка числа и типов проверок. Оценка нескольких документов за один раз.<br>Полезно рецензентам, преподавателям, экспертам, редакторам, техническим писателям, исследователям, студентам.</p>},
keywords = {autocheck, fSimilarity, документ, искусственный интеллект, оценка, продукты, текст, текстоматика},
pubstate = {published},
tppubtype = {online}
}
Иванов В.К.
Кому нужна оценка качества текстов: ответы искусственного интеллекта как индикатор мнения большинства. В 2-х частях Электронный ресурс
Сайт «Текстоматика. Исследования и разработки В.К. Иванова» 2024, дата обращения: 02.11.2025.
Аннотация | Ссылки | BibTeX | Метки: autocheck, fSimilarity, GigaChat, YandexGPT, искусственный интеллект, качество, оценка, пользователь, текст
@online{159_0b8a084c-2887-4371-8d59-55bd5b09a0fb,
title = {Кому нужна оценка качества текстов: ответы искусственного интеллекта как индикатор мнения большинства. В 2-х частях},
author = {Иванов В.К.},
url = {https://ivkconsulting.ru/оценка-качества-текстов},
year = {2024},
date = {2024-03-08},
urldate = {2025-11-02},
publisher = {ivkconsulting.ru},
organization = {Сайт «Текстоматика. Исследования и разработки В.К. Иванова»},
abstract = {<p>Почему в некоторых случаях, таких как оценка качества текстов, мнение искусственных интеллектов особенно важно? Очевидно, что при разработке, анализе или выборе любых технологий встает один банальный вопрос. А кому и с какой целью это вообще может быть нужно? Поскольку для меня оценка качества текстов и, тем более, интеллектуальная оценка представляет весомый профессиональный интерес, ответ на этот вопрос довольно актуален.</p>},
keywords = {autocheck, fSimilarity, GigaChat, YandexGPT, искусственный интеллект, качество, оценка, пользователь, текст},
pubstate = {published},
tppubtype = {online}
}
Иванов В.К.
2021, (Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2021667814 «Программа-демонстратор платформы для совместного использования алгоритмов теории свидетельств и нейронных сетей в нечетких системах» : дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 02 ноября 2021 г. / автор: В.К. Иванов).
Аннотация | Ссылки | BibTeX | Метки: bif, demonstrator, diagnostics, evidence theory, fSimilarity, fuzzy system, incident, malfunction, neural network, status-4, technology, демонстратор, диагностика, инцидент, неисправность, нейронная сеть, нечеткая система, теория свидетельств, технологический процесс
@patent{8_72811204-2d1a-4d92-8934-4a4bbfae45e0,
title = {Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2021667814 «Программа-демонстратор платформы для совместного использования алгоритмов теории свидетельств и нейронных сетей в нечетких системах»},
author = {Иванов В.К.},
url = {https://disk.yandex.ru/i/8IPAUwu–Xufcg
https://elib.tstu.tver.ru/MegaPro/Download/MObject/34330/001-000143950-000000000-0000-0000-01.pdf},
year = {2021},
date = {2021-11-01},
urldate = {2025-02-01},
abstract = {<p>Программа представляет собой исследовательский прототип программной платформы для совместного использования моделей и методов теории свидетельств и нейронных сетей в гибридной нечеткой экспертной системе для диагностики технологического процесса. Основные функции программы: формирование описаний технологического процесса и предположений о влиянии диагностических переменных на его работоспособность, загрузка описаний инцидентов в технологическую базу данных, формирование гипотез о причинах инцидентов, генерация продукционных правил, адаптация параметров алгоритмов оценки состояния технологического процесса с помощью нейронной сети и нечеткого вывода. Демонстратор дает возможность оценить уровень системной готовности основных функциональных компонентов, провести исследовательские испытания, выполнить в различных режимах тестирование программных реализаций выбранных и теоретически подтвержденных методов для уменьшения уровня неопределенности и увеличения уровня доверия к данным при принятии решений.</p><p>Язык: Python</p><p>Объём: 5400 Kб</p><p> </p>},
note = {Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2021667814 «Программа-демонстратор платформы для совместного использования алгоритмов теории свидетельств и нейронных сетей в нечетких системах» : дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 02 ноября 2021 г. / автор: В.К. Иванов},
keywords = {bif, demonstrator, diagnostics, evidence theory, fSimilarity, fuzzy system, incident, malfunction, neural network, status-4, technology, демонстратор, диагностика, инцидент, неисправность, нейронная сеть, нечеткая система, теория свидетельств, технологический процесс},
pubstate = {published},
tppubtype = {patent}
}
Иванов В.К., Образцов И.В.
2020, (Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2020663081 «Программа для решения задачи групповой обработки результатов измерений и интервальных оценок нечётких и неполных значений показателей инновационности объектов в соответствии с теорией свидетельств» : дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 22 октября 2020 г. / авторы: В.К. Иванов, И.В. Образцов.).
Аннотация | Ссылки | BibTeX | Метки: bif, fSimilarity, status-4, нечёткая логика, показатель инновационности, теория свидетельств, экспертная система
@patent{18_413f65dc-9ee8-48c4-92c1-76b924dd7f52,
title = {Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2020663081 «Программа для решения задачи групповой обработки результатов измерений и интервальных оценок нечётких и неполных значений показателей инновационности объектов в соответствии с теорией свидетельств»},
author = {Иванов В.К. and Образцов И.В.},
url = {https://disk.yandex.ru/i/MNJW9Bz797fm5g},
year = {2020},
date = {2020-10-21},
urldate = {2025-04-30},
abstract = {<p>Программа предназначена для групповой обработки результатов измерений и оценок значений показателей инновационности объектов – продуктов или технологий. Используются интервальные оценки в соответствии с теорией свидетельств Демпстера-Шафера и осуществляется агрегация больших объёмов нечётких и неполных данных различной структуры. Реализован алгоритм для расчета вероятностных значений показателей инновационности объектов на основе исходных данных, полученных из нескольких источников с учетом их надежности, включая вычисление функций доверия и правдоподобия. Исходные данные программы могут иметь различную природу и быть получены опросом экспертов, из поисковой системы или измерительного устройства. Программа может использоваться при анализе сложных многокомпонентных систем.</p><p>Язык: SpiderBasic</p><p>ОС: Microsoft Windows</p><p>Объём программы: 7966 Kб</p>},
note = {Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2020663081 «Программа для решения задачи групповой обработки результатов измерений и интервальных оценок нечётких и неполных значений показателей инновационности объектов в соответствии с теорией свидетельств» : дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 22 октября 2020 г. / авторы: В.К. Иванов, И.В. Образцов.},
keywords = {bif, fSimilarity, status-4, нечёткая логика, показатель инновационности, теория свидетельств, экспертная система},
pubstate = {published},
tppubtype = {patent}
}
Иванов В.К.
Обоснование и постановка задачи прогнозирования результатов генетического алгоритма Статья в журнале
Источник: Инновации в науке, том 8, № 57, С. 5-13, 2016.
Аннотация | Ссылки | BibTeX | Метки: crossover, data centre, defining length, fitness function, fSimilarity, genetic algorithm, genotype, Holland’s schema theorem, innovation, order, query, representation, scheme, subject search, генетический алгоритм, генотип, кодирование, кроссинговер, определяющая длина, поисковый запрос, порядок, схема, тематический поиск, теорема Холланда, фитнес-функция
@article{nokey,
title = {Обоснование и постановка задачи прогнозирования результатов генетического алгоритма},
author = {Иванов В.К.},
url = {https://disk.yandex.ru/i/vAD-Om2u1EpS6A
https://cyberleninka.ru/article/n/obosnovanie-i-postanovka-zadachi-prognozirovaniya-rezultatov-geneticheskogo-algoritma/viewer
https://disk.yandex.ru/i/WtnfQbYbMj8-eQ},
year = {2016},
date = {2016-12-31},
urldate = {2016-12-31},
journal = {Инновации в науке},
volume = {8},
number = {57},
pages = {5-13},
publisher = {СибАК},
abstract = {В статье обосновывается и формулируется постановка задачи прогнозирования результатов генетического алгоритма, разработанного для выполнения документного тематического поиска. Утверждается необходимость и полезность проверки выполнения теоремы схем Холланда для указанного алгоритма. Отмечены условия корректной проверки, в частности требования к кодированию генотипа запросов и сглаживанию фитнес-функции. Предложен метод кодирования генотипа, который использует расстояние между векторами, представ-ляющими запросы.
Vladimir Ivanov
Rationale Of The Problem With Prediction Of Genetic Algorithm Results
This article presents and explains the problem with prediction of the genetic algorithm results developed to perform a subject document search. The article alleges the necessity and usefulness of the verification Holland's scheme theorem for a specified algorithm. The correct test conditions and requirements including the query genotype representation and smoothing of the fitness function are described. The genotype representation method that uses the distance between vectors is offered.},
keywords = {crossover, data centre, defining length, fitness function, fSimilarity, genetic algorithm, genotype, Holland’s schema theorem, innovation, order, query, representation, scheme, subject search, генетический алгоритм, генотип, кодирование, кроссинговер, определяющая длина, поисковый запрос, порядок, схема, тематический поиск, теорема Холланда, фитнес-функция},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
Vladimir Ivanov
Rationale Of The Problem With Prediction Of Genetic Algorithm Results
This article presents and explains the problem with prediction of the genetic algorithm results developed to perform a subject document search. The article alleges the necessity and usefulness of the verification Holland's scheme theorem for a specified algorithm. The correct test conditions and requirements including the query genotype representation and smoothing of the fitness function are described. The genotype representation method that uses the distance between vectors is offered.
Иванов В.К., Миронов В.И.
Особенности анализа сходства документов в различных контекстах заимствования при подготовке текстовых материалов Статья в сборнике
Источник: Оценка качества высшего профессионального образования с учетом требований ФГОС и профессиональных стандартов : материалы докладов заоч. науч.-практ. конференции. - Тверь, 2013, С. 19-26, Тверь: ТвГТУ, 2013, (Иванов В.К., Миронов В.И. Особенности анализа сходства документов в различных контекстах заимствования при подготовке текстовых материалов // Оценка качества высшего профессионального образования с учетом требований ФГОС и профессиональных стандартов : материалы докладов заоч. науч.-практ. конференции. - Тверь, 2013. - С. 19-26.).
Аннотация | Ссылки | BibTeX | Метки: data centre, education, fSimilarity, документ, заимствование, плагиат, сходство, текст, учебная работа
@inproceedings{112_1b559897-ecd0-451a-ba56-0c852faef109,
title = {Особенности анализа сходства документов в различных контекстах заимствования при подготовке текстовых материалов},
author = {Иванов В.К. and Миронов В.И.},
url = {https://disk.yandex.ru/i/XKKgmlv6Z8Q1ew},
year = {2013},
date = {2013-12-30},
urldate = {2025-01-24},
booktitle = {Оценка качества высшего профессионального образования с учетом требований ФГОС и профессиональных стандартов : материалы докладов заоч. науч.-практ. конференции. - Тверь, 2013},
pages = {19-26},
publisher = {Тверь: ТвГТУ},
abstract = {<p>Плагиат (от лат. plagio - похищаю) – это умышленное присвоение авторства на чужое произведение литературы, науки, искусства, изобретение или</p><p>рационализаторское предложение (полностью или частично). В этом и в других похожих определениях так или иначе основное значение придается присвоению авторства материала. Постоянно и довольно часто поднимается вопрос о противодействии плагиату и плагиаторам в научных публикациях и квалификационных работах. В целом считается, что наличие признаков плагиата, незаконных или неправильно оформленных заимствований контента негативно сказывается на качестве публикуемых научных, учебных, художественных и других материалов.</p><p>В настоящей статье мы попытались сформулировать собственное видение этой проблемы применительно к образовательным технологиям, а точнее – к заимствованиям в студенческих работах и обеспечению их уникальности. В частности, рассматриваются основные контексты заимствования материалов или их частей: типология работ, объекты авторских прав, методологический аспект, среда студенческого коллектива. Также в статье кратко описывается инструментарий, используемый авторами для предотвращения подобных нежелательных явлений, и подводятся некоторые предварительные итоги его применения.</p>},
note = {Иванов В.К., Миронов В.И. Особенности анализа сходства документов в различных контекстах заимствования при подготовке текстовых материалов // Оценка качества высшего профессионального образования с учетом требований ФГОС и профессиональных стандартов : материалы докладов заоч. науч.-практ. конференции. - Тверь, 2013. - С. 19-26.},
keywords = {data centre, education, fSimilarity, документ, заимствование, плагиат, сходство, текст, учебная работа},
pubstate = {published},
tppubtype = {inproceedings}
}
Иванов В.К.
Основные шаги генетического алгоритма фильтрации результатов тематического поиска документов Статья в журнале
Источник: Инновации в науке, № 25, С. 8-15, 2013, (Иванов В.К. Основные шаги генетического алгоритма фильтрации результатов тематического поиска документов // Инновации в науке. - Новосибирск, 2013. - № 25. - С. 8-15.).
Аннотация | Ссылки | BibTeX | Метки: crossover, data centre, document, filtering, fitness, fSimilarity, genetic algorithm, mutation, population, query, ranking, relevancy, selection, text, генетический алгоритм, документ, запрос, мутация, поиск, популяция, приспособленность, ранжирование, релевантность, селекция, скрещивание, текст, фильтрация
@article{116_fd15ddc8-0ae3-4679-9d11-8af3e1c8fec0,
title = {Основные шаги генетического алгоритма фильтрации результатов тематического поиска документов},
author = {Иванов В.К.},
url = {https://disk.yandex.ru/i/gr5TGukMtXsKAg
https://disk.yandex.ru/i/9p9Y3AD-w68G3g
https://disk.yandex.ru/i/fxv_UjTjAl2TYg},
year = {2013},
date = {2013-12-30},
urldate = {2013-12-30},
journal = {Инновации в науке},
number = {25},
pages = {8-15},
publisher = {Новосибирск: СибАК},
abstract = {<p>В статье представлены основные особенности предложенного автором подхода к организации поисковых запросов и фильтрации результатов поиска документов, основанного на использовании идей генетических алгоритмов. Описываются основные шаги модифицированного генетического алгоритма, предлагаются решения, учитывающие специфику поисковых процедур. Обсуждаемый подход является частью исследований проекта интеллектуальной системы информационной поддержки инноваций в науке и образовании.</p><p>The article represents the main features of the proposed approach to organization of search queries and filtering of documents search results. This approach based on the genetic algorithms and describes the main steps of the modified genetic algorithm, proposed solutions, tailored to the search procedures. The considered algorithm is one of the elements of an intelligent system of information support of innovation in science and education.</p><p> </p>},
note = {Иванов В.К. Основные шаги генетического алгоритма фильтрации результатов тематического поиска документов // Инновации в науке. - Новосибирск, 2013. - № 25. - С. 8-15.},
keywords = {crossover, data centre, document, filtering, fitness, fSimilarity, genetic algorithm, mutation, population, query, ranking, relevancy, selection, text, генетический алгоритм, документ, запрос, мутация, поиск, популяция, приспособленность, ранжирование, релевантность, селекция, скрещивание, текст, фильтрация},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
Иванов В.К., Виноградова Н.В.
Эвристический алгоритм фильтрации и семантического ранжирования результатов поиска документов Статья в журнале
Источник: Вестник Тверского государственного университета. Серия "Прикладная математика", том 41, № 3, С. 97-106, 2013, (Иванов В.К., Виноградова Н.В. Эвристический алгоритм фильтрации и семантического ранжирования результатов поиска документов // Вестник Тверского государственного университета. Серия "Прикладная математика". № 41. - Тверь, 2013. - № 3. - C. 97-106.).
Аннотация | Ссылки | BibTeX | Метки: algorithm, data centre, document, filtering, fSimilarity, innovation, measure of similarity, ranking, relevancy, search quality, solution search, vector model, алгоритм, векторная модель, качество поиска, метрика близости, поиск решений, ранжирование, релевантность, фильтрация
@article{117_59ef0f13-b24c-4394-85db-28b8d149cf54,
title = {Эвристический алгоритм фильтрации и семантического ранжирования результатов поиска документов},
author = {Иванов В.К. and Виноградова Н.В.},
url = {https://disk.yandex.ru/i/MJVUOFfkdmr7tA},
year = {2013},
date = {2013-09-29},
urldate = {2025-01-25},
journal = {Вестник Тверского государственного университета. Серия "Прикладная математика"},
volume = {41},
number = {3},
pages = {97-106},
publisher = {Тверь: ТвГУ},
abstract = {<p>В статье описываются основные идеи предложенного авторами общего алгоритма для фильтрации и ранжирования результатов поиска, выполненного с помощью доступных поисковых систем. При этом используется вычисление показателей близости документов к эталонным множествам, формируемым в ходе выполнения алгоритма.</p><p>Рассматриваемый алгоритм является одним из элементов архитектуры интеллектуальной системы информационной поддержки инноваций в науке и образовании. Он будет служить основой модуля поиска этой системы (выполнение поискового запроса для каталога инновационных решений) и модуля уточнения запроса (фильтрация и контроль тематики результатов поиска, уточнение термов поискового запроса). Особенности алгоритма: использует результаты поиска, полученные при штатном применении других поисковых систем; может быть применен с разной степенью автоматизации выполнения различных шагов; инвариантен относительно использования любой поисковой системы; не требует переработки алгоритмов ранжирования поисковой системы, а наоборот, использует их. В статье приведены данные об апробации алгоритма в рамках выполнения патентных исследований - реальной задачи поиска и обработки документов по заданной тематике.</p><p>Heuristic algorithm for filtering and semantic ranking of the document search results</p><p>The paper describes the main ideas proposed by the authors of the general algorithm for filtering and ranking search results that are made using the available search engines. It uses the calculation of document similarity indicators to the set of еру standard documents to be formed by the algorithm.</p><p>The considered algorithm is one of the elements of an intelligent system of information support of innovation in science and education. It will the basis for the search module of the system architecture (search for innovative solutions directory), and refine query module (filtering and subjects control in search results, refining the search query terms). Features of the algorithm: it uses the search results that obtained in the regular use of other search engines, can be applied with varying degrees of various steps automation, invariant with respect to the use of any search engine, does not require redevelopment search engine ranking algorithms, but rather uses them. The article presents info on the validation of the algorithm in the patent research that is real task for documents searching and processing on a particular topic.</p>},
note = {Иванов В.К., Виноградова Н.В. Эвристический алгоритм фильтрации и семантического ранжирования результатов поиска документов // Вестник Тверского государственного университета. Серия "Прикладная математика". № 41. - Тверь, 2013. - № 3. - C. 97-106.},
keywords = {algorithm, data centre, document, filtering, fSimilarity, innovation, measure of similarity, ranking, relevancy, search quality, solution search, vector model, алгоритм, векторная модель, качество поиска, метрика близости, поиск решений, ранжирование, релевантность, фильтрация},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
Иванов В.К.
Критерии и модели для комплексной оценки качества электронных учебных материалов Статья в сборнике
Источник: Сборник докладов Международной интернет-конференции "Информационно-технологическое обеспечение образовательного процесса государств-участников СНГ". От идеи к практике: ЭУМК, виртуальные лаборатории и кабинеты, С. 257-263, Минск: БГУ, 2012, ISBN: 9789855187661, (Иванов В.К. Критерии и модели для комплексной оценки качества электронных учебных материалов // cтатья в сборнике докладов Международной интернет-конференции "Информационно-технологическое обеспечение образовательного процесса государств-участников СНГ". От идеи к практике: ЭУМК, виртуальные лаборатории и кабинеты. - Минск: БГУ. - 2012. - C. 257-263,).
Аннотация | Ссылки | BibTeX | Метки: autocheck, education, fSimilarity, близость, векторное пространство, критерий, модель, оценка, поддержка принятия решений, структура, читабельность, электронный документ
@inproceedings{92_6db2e4f2-d82d-42e4-b9d4-7ddfd3cf70eb,
title = {Критерии и модели для комплексной оценки качества электронных учебных материалов},
author = {Иванов В.К.},
url = {https://disk.yandex.ru/i/VMzxnzJXfbDAEw
https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/27831/1/Ivanov_ito_2012.pdf
},
isbn = {9789855187661},
year = {2012},
date = {2012-12-27},
urldate = {2012-12-27},
booktitle = {Сборник докладов Международной интернет-конференции "Информационно-технологическое обеспечение образовательного процесса государств-участников СНГ". От идеи к практике: ЭУМК, виртуальные лаборатории и кабинеты},
pages = {257-263},
publisher = {Минск: БГУ},
abstract = {Предлагается и обосновывается набор критериев для комплексной оценки качества электронных учебных материалов. Описываются базисные модели для количественной оценки параметров документов по заданным критериям. Предлагаемый набор критериев вместе с соответствующими методиками расчета, по мнению автора, может служить основой для реализации автоматизированного контроля выполнения заданий в образовательных технологиях, а также поддержки технологии работы с электронными учебно-методическими комплексами в целом. Приводятся сведения о реализации описываемых подходов.},
note = {Иванов В.К. Критерии и модели для комплексной оценки качества электронных учебных материалов // cтатья в сборнике докладов Международной интернет-конференции "Информационно-технологическое обеспечение образовательного процесса государств-участников СНГ". От идеи к практике: ЭУМК, виртуальные лаборатории и кабинеты. - Минск: БГУ. - 2012. - C. 257-263,},
keywords = {autocheck, education, fSimilarity, близость, векторное пространство, критерий, модель, оценка, поддержка принятия решений, структура, читабельность, электронный документ},
pubstate = {published},
tppubtype = {inproceedings}
}
Я подготовил довольно много печатных материалов. И, готовя к публикации очередной материал, я каждый раз помнил основное правило — публиковать результаты работы. Не писал текст для того, чтобы написать статью или отчет. Поэтому мне трудно найти свои работу, которая вызывала бы у меня чувство неловкости.
Также отмечу, что писал и сейчас пишу довольно медленно. Для серьезных статей хорошо, если получается одна страница в день. Многократно правлю текст, пытаясь точнее передать свою мысль. Не всегда удаётся, но стараюсь. И, как правило, начинаю с плана предполагаемых структуры и содержания. Помогает.
Результаты см. выше.

